bilal

возможно да, меня клонит к крайностям, но если уж и выбирать догматиков, то уж точно одного рода. если Конте звать, то после Аморима. другого адепта 3-4-3. я к примеру говорю. а тут Почеттино после Кэррика зайдет. он не будет ничего разбирать, он на базе надстройки сделает и, так скажем, на багаже Майкла поедет штурмовать вершины таблицы))
в него я, конечно, верю. мне он самому нравился, я его давно хотел видеть у бровки на Олд Траффорд. главное, чтоб наши балерины не сдохли.
ну а под него точно будут подгонять более ценных товарищей.
в общем интересная история предстоит

оо, я кайфовал от техники и пластики Ирисметова в Спартаке! очень жаль, что у него не получилось

При Фергюсоне было простое ДНК: побеждать. грызть землю. рвать жопы и себе и соперникам. бороться до конца. а если про стилистику, схемы и прочее - все зависело от того кто был его ассистентом. САФ же был классическим менеджером - управление всем подряд - от питания до высоты травы. ну и мотиватор. а детальную тактическую работу выполнял ассистент. самый известный, конечно, Кейруш. после его прихода, насколько я помню, твердо перешли на 4-2-3-1 или 4-3-3. а до этого были 4-4-2 с Йорком и Коулом в нападении, Скоулзи и Кином в центре поля, Бэксом и Гиггзи по краям. ну вы сами все знаете. то есть САФ сам по себе плевал на условности - он играл от себя и был очень гибким
так что под словом "догма" я имел в виду схему и принцип построения игры.