Enam: комментарии

Я правильно понимаю, что если команда не борется за чемпионство, то можно без проблем свистеть ключевые решения против них?
Условно, Халл играет с МС, но счёт пока 0-0, поэтому можно поставить пенальти-другой в пользу МС, потому что они борются за чемпионство, и им нужнее? Понять и простить.

В чём проблема? Там сзади был игрок Арсенала, который тянул Исака сзади за футболку без попытки сыграть в мяч. Я не думаю, что судьи в такой ситуации даже будут высчитывать мог ли Исак теоретически дотянуться до мяча или нет. Если бы фола не было, Исак был в ударной позиции перед воротами, а это как раз явная возможность забить гол. Значит, что фол в этой ситуации это как раз лишение этой возможности и карается КК, даже если это приведёт к двойному наказанию.

Ну кроме шуток, удаление в такой ситуации применяется. Если была попытка игры в мяч, то максимум жёлтая, а вот если попытки сыграть в мяч не было, но была явная возможность забить, то дают красную в дополнение к пенальти.

Я правильно понял, что у МЮ есть должок перед Арсеналом, поэтому его выплачивает Ливерпуль?
У меня был знакомый, он мне ещё в 2013 мне 10 тыс рублей задолжал. Будет справедливо, если вы их мне вернёте вместо него.

Чехия сейчас не выдаёт визы гражданам РФ. Ни спорт, ни туризм, ни разрешения на работу. Никакие, кроме гуманитарных, а это очень отдельный случай.
А если вы удивляетесь почему, то в ответ в комментариях про "можем повторить 68-й".

15/27. Не надо было в 2 часа ночи делать, потом смотришь: я это знал, и это знал. Но Африка в основном мимо =(.

Разница в том, что олигархи из России или Азии, шейхи и принцы не ставили своей целью заработать деньги. Они пришли в Англию их тратить, каждый со своими мотивами: получить ВНЖ, открыть двери в кабинеты, стать гостем на вечеринках приличных людей, обелить свои деньги, свой имидж или имидж своей страны.
Для американских корпораций-владельцев футбол это просто бизнес. Они приехали в Англию, чтобы продвигать свой бренд и зарабатывать на футболе деньги.

В Германии есть правило 50+1: каждый клуб должен быть ОАО, причём не менее 50%+1 акции должны принадлежать болельщикам.
То есть инвестор не может прийти, выкупить клуб и начать проводить свою политику.

Я согласен со статьёй, и сам готов критиковать ФФП за создание условий для картельного сговора. Для меня примеры Ньюкасла и Ман Сити здесь самые наглядные.
Но ФФП выполняет важную функцию ограничения трат в футболе. Текущая ситуация является надуванием пузыря: инфляция в футболе обгоняет все мыслимые значения, клубы ведут гонку вооружений. Если ты не потратишь больше конкурентов - ты проиграешь.
Однако, эти траты являются займами у себя будущих, в надежде, что будущие же доходы перекроют текущие расходы. Здесь проблемой является то, что футбол исходит из предпосылки неограниченного роста доходов от ТВ прав. Но текущие сверх-доходы АПЛ пришлись на выход на сверх-богатые рынки США и Азии, и эти рынки исчерпаны (или почти исчерпаны). Никаких новых рынков в Африке или на Марсе нет. Неизбежно наступит плато, после которого доходы перестанут расти, а инвесторы захотят зафиксировать прибыль.
ФФП хотя бы заставляет клубы тратить деньги с оглядкой, заставляет держать расходы ниже доходов, что должно спасти в ситуации, если (когда) наступит кризис.

Согласен, 1/4 финала, 11 команд - выглядит как подгонка задачи под ответ.
Но бегло посмотрев победителей ЛЧ за последние 15 лет (2011/12 — 2025/26, эпоха ФФП): там только команды из топ-4 чемпионатов (7 разных команд).
За 15 лет до этого (1996/97 — 2010/11): представители топ-5 чемпионатов и Порту, 9 разных команд.
А ещё за 15 лет до этого (1981/82 — 1995/96): 12 команд, и там среди прочих такие гранды как Црвена Звезда и Стяуа.