Vankouver: комментарии

По чисто спортивным критериям, конечно, Турко должен был выигрывать "Везину", а Бродер, скорее всего, должен был бороться за попадание в ТОП-3. Но в подобных голосованиях, определяющих обладателя той или иной награды, зачастую чисто спортивная составляющая отходит на второй план. Лидерство Бродера по победам и "сухим матчам" - это следствие большого количества сыгранных им матчей (существенно больше, чем у конкурентов), но с учетом наименьшей вратарской нагрузки и монструозной системы командной обороны НДД эти показатели Мартина вполне закономерны. Отчасти ситуация Бродера в том сезоне напоминает ситуацию Унаи Симона в сборной Испании по футболу на ЧМ-2026, когда команда в целом очень мало позволяла соперникам создавать у своих ворот, позволяла наносить минимум ударов и тем самым обеспечивала своему вратарю топовую статистику по пропущенным голам, сухим матчам и победам.
Главный фактор победы Бродера в голосовании на Везину в сезоне 2002/03 заключается всё-таки в его статусности, репутации и отсутствии индивидуальных вратарских трофеев к тому моменту (Дженнингс Трофи не в счет). Можно сказать, дали за выслугу лет.

15/16. Бразильца не вспомнил, уругваец - по подсказке.

22/22.
За "Арсеналом" "горожане" того периода знатно подбирали (Клиши, Насри, Коло Туре, Виейра).

Аналогично.
P.S. Автогол Ковтуна, пожалуй, самый легендарный...И самый красивый ))

24/48. Теоретически человек 7-8 еще мог вспомнить, некоторых прям обидно пропустил.

11/31

> В начале 1999-го Марадона обещал избить футболиста «Расинга» Диего Латорре, который показал неприличный жест фанатам «Боки»...
Самое интересное то, что Латорре выступал за "Бока Хуниорс" вместе с Марадоной в 1996-1997г.г. Не знаю, что там произошло и почему Латорре показывал неприличный жест болельщикам своего бывшего клуба, но, видимо, Марадона посчитал это серьезным неуважением по отношению к "Боке" в целом.

Буре - совершенно феноменальный и весьма самодостаточный снайпер, даже по меркам всех иных великих голеадоров.
Если бы не травмы и не самый продвинутый уровень медицины, мог переписать множество снайперских рекордов. Кстати, возвращаясь к разговору о стартовой части сезона, можно вспомнить, как перейдя во Флориду в 1999 году после забастовки в Ванкувере, Буре в первых 11-ти матчах за новый клуб забросил аж 13 голов! И это при том, что у него под рукой не было партнеров не то что уровня Макдэвида или Куинна Хьюза, а даже просто хоть кого-то уровня ТОП-50 по меркам тогдашней НХЛ.

Выиграть Ришар Трофи у Драйзайтля, которому помогает "космический" Макдэвид, Капризову будет очень-очень тяжело. Если только у Леона случится травма...А вот пробивать отметку в 50 голов Кирилл должен.

>...что будет делать научный комитет распределения, если людям понадобится больше айфонов?
Это как? Дяде Толе или тете Маше понадобится 5 айфонов вместо одного? ))))
Я тебе открою секрет, хотя это должно быть понятно любому научно мыслящему человеку: плановая экономика занимается удовлетворением нужд и потребностей общества, но не занимается удовлетворением хотелок и капризов отдельных индивидов, ибо это в корне противоречащие друг другу вещи.
Научный подход, с учетом знания количества населения, средней продолжительности "работы" и качества соответствующего товара, подразумевает закладывать про запас определенный объем (брак, ремонт, постепенная замена, рост народонаселения, некие экстренные, форс-мажорные обстоятельства). А производственные мощности задействуются уже в соответствии с данным планом. В советское время проблема стратегического экономического планирования состояла еще в том, что многое приходилось считать чуть ли не вручную, технологии еще не достигли такого уровня развития, который позволял обсчитывать огромные массивы информации (т.е. сама идея научного подхода к экономике обгоняла уровень развития НТП), но сейчас-то в техническом и технологическом плане для этого имеются все ресурсы.
> А рынок обнаружит спрос и выдаст соответственное предложение потребителю
Опять идеализм, опять антинаука. У рыночной (капиталистической) экономики нет задачи удовлетворять потребности общества. Любой капиталист, даже самый маленький, преследует цель извлечь максимальную прибыль, т.е. сбыть, продать максимальное количество товаров/услуг (ну или продать такое их кол-во по определенной цене, которое обеспечит получение нормы прибыли. А вот требуется ли вообще такое кол-во этих товаров в обществе (людям, потребителям), капиталиста (субъекта рынка) не волнует от слова СОВСЕМ. И таких субъектов на рынке, преследующих аналогичные цели (извлечение максимальной прибыли), миллионы. И каждый заинтересован в максимальном сбыте своих товаров/услуг, каждый . Капитал - это самовозрастающая стоимость, и если она не будет самовозрастать, то капиталист (субъект рынка) разорится, прогорит. Отсюда проистекают корни перепроизводства в капитализме и его оборотной стороны (дефицита). И поэтому капиталисты вовсю используют такие методы, которые прямо противоречат интересам людей (потребителей). Например, ухудшение качества товаров, снижение их надежности, срока их работы, запрограммированное устаревание, дороговизна ремонта (проще купить новый товар, чем ремонтировать старый), реклама и маркетинговые уловки, в целом насаждение в обществе бессмысленной, варварской культуры потребления, когда людям целенаправленно навязывается, прививается мысль о том, что потреблять надо много всего и много чего, что жить в кредит (пребывать в перманентной кабале) это нормально, что потребителям нужно постоянно покупать то, что им в действительности не нужно и т.д. и т.п.