Он правда показал многое в очень молодом возрасте, странно это постфактум отрицать. Зараплаты, конечно, в том МЮ были раздуты до неприличия, но это не было бессмысленным/бесперспективным трансфером в той ситуации. Но и Санчо потрясающе провалился и Юнайтед был примерно худшим местом для игрока с его проблемами.
Во-первых странно называть бегунком игрока, который особенно не бегал никогда. И отлично играл в той же ЛЧ. Проблемы у Санчо тоже, конечно, психологические в первую очередь. Ну и отсутствие характера полное, но это тоже туда же. Конечно, стилистически он АПЛ не подходит особенно, но это не основная причина.
А как вы это проверяли? Нет единой статистики, это часто не фиксировалось, иногда в газетах писали, иногда нет. Иногда по одному матчу была разная информация. Я почему так критически — это про примерно каждого второго британца из 50-х пишут. Потому что не проверить. Хотя Мэтьюз, несомненно, был джентльменом на поле.
Забавно, кстати, видеть свое видео, загруженное на спортсовский видеохостинг :) Но хоть источник указали, ладно. Это я так, повредничать, понимаю, что на ютуб сейчас ссылки не поставишь, половина не увидят.
Про «неопровержимые» доказательства нет никакой загадки, только комически смешная формулировка. Все эти доказательства уже предоставлены и опровергнуты, у Сити нет козыря в рукаве (даже если и был бы, они не могут предоставлять новые доказательства в рамках апелляции). Это к началу поста, просто в публичных высказываниях руководство Сити откровенно и не стесняясь пытается всех запутать.
Он правда показал многое в очень молодом возрасте, странно это постфактум отрицать. Зараплаты, конечно, в том МЮ были раздуты до неприличия, но это не было бессмысленным/бесперспективным трансфером в той ситуации. Но и Санчо потрясающе провалился и Юнайтед был примерно худшим местом для игрока с его проблемами.
Во-первых странно называть бегунком игрока, который особенно не бегал никогда. И отлично играл в той же ЛЧ.
Проблемы у Санчо тоже, конечно, психологические в первую очередь. Ну и отсутствие характера полное, но это тоже туда же. Конечно, стилистически он АПЛ не подходит особенно, но это не основная причина.
А как вы это проверяли? Нет единой статистики, это часто не фиксировалось, иногда в газетах писали, иногда нет. Иногда по одному матчу была разная информация.
Я почему так критически — это про примерно каждого второго британца из 50-х пишут. Потому что не проверить. Хотя Мэтьюз, несомненно, был джентльменом на поле.
Желтую карточку ему было бы проблематично получить, их ввели в 1970, он уже тогда давно закончил.
Там буквально пара полных матчей, еще несколько есть минут по 30-40, в остальном это из коротких нарезок British Pathé.
Забавно, кстати, видеть свое видео, загруженное на спортсовский видеохостинг :) Но хоть источник указали, ладно.
Это я так, повредничать, понимаю, что на ютуб сейчас ссылки не поставишь, половина не увидят.
То есть то, что сейчас в Газе происходит — оправдано для недопущения очередной Сеуты?
Будем честны, УЕФА-то их осудил, это CAS потом вспомнил про сроки)
хотя как УЕФА такую оплошность допустила в начале, это тоже вопрос.
Про «неопровержимые» доказательства нет никакой загадки, только комически смешная формулировка. Все эти доказательства уже предоставлены и опровергнуты, у Сити нет козыря в рукаве (даже если и был бы, они не могут предоставлять новые доказательства в рамках апелляции). Это к началу поста, просто в публичных высказываниях руководство Сити откровенно и не стесняясь пытается всех запутать.
Хорошо, что у нас министры никого публично не оскорбляют.