ElectroVantuzzz: комментарии

Ваши аргументы ничего общего не имеют с тем, как в реальности устроен и эволюционирует язык. А уж употребление в рамках записи в блоге просторечных слов и выражений -- точно не является примером безграмотности. Даже словосочетание "вообще нет", которое Вы употребили -- и то больше подходит под это определение, ибо содержит в себе избыточность и тавтологию. Но и оно по современным нормам относится к просторечию и разговорно-бытовому стилю.
Просто для примера. В орфографическом словаре 1991-го года было закреплено написание "древесностружечный" (без дефиса). В 2012-м уже "древесно-стружечный" (с дефисом). В том же 2012-м зелень, которую мы добавляем в салат, по орфографическому словарю называлась "руККола". Сейчас же правильным написанием является "руКола". И это я ещё про "плейер/плеер" и "хих(а/о)ньки да хах(а/о)ньки" молчу.
Да чего там. Название греческой буквы "тета" из алфавита, которому почти 3000 лет вдруг внезапно стало официально писаться через "е", хотя сотни лет до этого в русском языке употреблялось исключительно через "э".

ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C
Во-первых, есть. Это просторечная форма глагола "залезать", которую уже не одну сотню лет используют и в общении, и в литературе. Да и сам корень "лаз" пришёл в русский язык ещё из праславянского. А во-вторых, как Вам уже совершенно правильно написали, язык -- это не набор слов из словаря или учебника. Это очень подвижная и постоянно развивающаяся система, которая меняется практически каждый день, постоянно пополняясь новыми языковыми единицами.

пять строчек текста... тяжело было, понимаю...

"Сантос на ЧМ" исключительно потому что у Бразилии настолько некому играть на этой позиции, что пришлось вызвать ноунейма из РПЛ, который в сборной дебютировал в 31 год за полгода до Чемпионата Мира. Причём он настолько этого не ожидал, что к тому моменту уже получил российское гражданство и попал в расширенный список сборной России. И даже в этой ситуации Анчелотти регулярно задавали вопросы, почему он выпускает Сантоса, а не 35-летнего (!) Алекса Сандро.

Цитируя одного там деятеля: «На французской карте XVII века никакой объединенной Германии нет!» 😃

Я правильно понимаю, что Вы только что назвали официальную линию действующей в РФ власти "дебильной и псевдонаучной"? Вы там, это поосторожнее что ли c такими комментариями... :D Или у нас теперь история отсчитывается с момента распада СССР, а всё остальное -- «дебильное и псевдонаучное»?)

Вы в школе явно учились плохо. Поэтому я Вам напомню, что государство со словом «Русь» в названии появилось благодаря объединению самостоятельных территорий варягами (то бишь скандинавами) Рюриком и Олегом (тем, который Вещий). А тот же Крым, например, в составе Российской империи возник только в XVIII веке, 2000 лет до этого принадлежав то понтийцам, то готам, то османам, то римлянам, то монголам (список можно продолжать долго). Да и само слово «русь», кстати, не имеет никакого отношения к славянам, а точно так же пришло из скандинавских языков. И даже кириллица, на которой Вы написали свой комментарий была разработана греками проживающими в Болгарском царстве, причём по приказу византийского царя.
Так что вы поосторожнее там с «исконностью» ;)

А можно, пожалуйста, список того, что кому-либо «дала страна»?
Даже я, будучи совсем не молодым человеком, уже платил за обучение в школе, не говоря уже про востребованную специальность в университете (школу оплачивали родители, само собой, университет уже самостоятельно, работая с первого курса, при том, что со своим аттестатом на большинство менее престижных специальностей даже в лучших ВУЗах я проходил бы на бюджет). Или мы уже в той стадии, когда надо бесплатному воздуху радоваться? И не надо тут про «бесплатную медицину» рассказывать: во-первых, она существует за счёт налогов, которые постоянно растут, а во-вторых, у меня есть бабушка в возрасте 90 лет, которая запись к обычному кардиологу ждёт по несколько месяцев.

То есть Роналду, провалившийся на Чемпионате мира, забивший с игры в ЛаЛиге меньше, чем второй (!) бомбардир Барселоны и завоевавший один трофей в сезоне (испарившись в финале), заслужил Золотой мяч больше, чем его же одноклубник, который не только был таким же лидером в Реале, но ещё и дотащил свою средненькую сборную до финала Чемпионата мира, став его лучшим игроком?
Мда, фанатики не перестают удивлять... Я понимаю, когда говорят о заслугах Гризмана, Варана или Канте в том сезоне. Но Роналду... Его и в пятёрке не должно было быть, если бы не общая популярность футболиста.
Ну а про Родри даже комментировать смешно. Один из самых заслуженных и бесспорных золотых мячей за последние годы.

Фаааааентазёр!
Ты меня называаааала!