_qwefoo_: комментарии

Да я понятия не имею, думаешь я подробно слежу за Зенитом? Делать мне больше нечего. Просто приятно вас постебать, а вы тем более так переживаете, закрадываются подозрения, что и правда дело нечисто. А тут ещё и статистика подтверждает - она-то в любом случае не врет! ))

Не, ну если бы вообще все пенальти были левыми - это уже перебор. Часть, естественно, по делу :)

С такой логикой примерно все законы одинаковые. ПДД, налоговый кодекс и закон о дискредитации ВС РФ, например, везде же штрафы выписывают.
Кроме того, в России за включение в список иноагентов не сажают (в США, впрочем, тоже). А вот факт включения в список приводит к совсем разным результатам - последствиям для включенных, я их уже перечислял.

А в чём в точности результат один и тот же? В чем отличия я пишу всю эту ветку

А мы обсуждали избирательность права? Мы вроде сравнивали 2 закона: тут и там. А теперь это вдруг ненужные детали. А как его применяют я как раз описал - вот прям кардинально по-разному применяют

И чего? Оба приведенных человека никогда даже в списке иноагентов не были. Их судили за факт нарушения FARA (ну среди кучи прочего типа мошенничества и финансовых махинаций), т.е. факт сокрытия лоббизма и лжи об этом. Политические оппоненты поймали не последних людей в окружении Трампа за руку и довели дело до суда. И еще раз - они не были в списках иноагентов
Сравним с применением закона в РФ, когда каждую пятницу несколько рандомных чуваков включаются в список означающий очень серьезные ограничения по максимально размытым причинам "иностранного влияния" и даже денег никаких не надо получать. Где эти два чувака, а где Гребенщиков, Земфира, Моргенштерн, Дудь, Акунин, журналисты, ученые, блогеры и т.п.? Где аналогичные люди в списках в США? Есть ли у них блокированные спецсчета для гонораров и денег от продажи имущества? Запрещено ли им работать с несовершеннолетними?
Короче отличный пример, только подтверждает то, о чем я писал

Мы вроде не экзамене, чтобы вы мне бесконечно вопросы задавали, ответы на которые вам не нужны? Если хотите что-то сказать - так сформулируйте и скажите.
И сразу на всякий случай напомню: помимо того, кто принимает решение, есть еще суть самого закона - критерии для получения статуса, его последствия, наложенные ограничения и т.п. Еще примеры известных иноагентов там и тут хорошо сравнить.

Я думаю вы сами легко сможете найти ответ на этот вопрос :)

Задайте этот вопрос любому ИИ по вашему выбору. Если коротко - примерно всем, в США это закон о контроле политического лоббизма. Он не применяется к ученым, писателям, деятелям искусства, религиозным организациям, СМИ, если они не контролируются напрямую иностранным правительством. И связб нужно четко доказать. Еще там нет всех тех ограничений для иноагентов, которые я выше перечислял

ну т.е. вы за свои слова написанные 2 часа назад в первом комментарии не готовы отвечать, типа было и было? Сорян, не вижу смысла что-то обсуждать с подобным собеседником.
Ах да, про "аналогичный" закон в США тоже всё-таки погуглите, не всё ж мне за вас. Там из аналогий в основном слово "иностранный агент" в названии, других сходств практически нет