Knight-XIV: комментарии

готов переоформить новость по вашим требованиям и рекомендациям, чтобы ее было видно

спасибо за ответ.
можете пояснить по пунктам, чем пост:
www.sports.ru/football/1117433014
отличается от
www.sports.ru/football/blogs/3621415.html
специально оформил 1 в 1.
но про неудаление Мелехина висит на главной, про ошибочно неназначенный пенальти в ворота Зенита и по поиску не найдешь

уже спрятал: по тегам не находит, в ленте не показывает.

нет времени пересматривать матч, что бы указать на все эпизоды (с указанием времени и фамилий игроков), где обязаны были показывать желтые карточки игрокам Зенита. навскидку помню 3 эпизода, где обязаны были давать желтую игроку Зенита (но в 2 из них даже фол не свистнули), и 1 желтую за откидку мяча после свистка.
сугубо домашнее судейство для Зенита.
помешало одержать победу только отсутствие Буланова на поле или на ВАР, и, соответственно, отмена 2 мячей Ростова и назначение 2 пенальти в ворота Ростоа.

ты прав: им интересно мнение Лапочкина только в той части, что Мелехину ошибочно не показали вторую желтую.

я разместил эту новость как раз в ответ на их пост, который выдают мне на главной в новостях моей команды:
www.sports.ru/football/1117433014-lapochkin-o-tom-chto-matveev-ne-udalil-melexina-v-matche-s-zenitom-vik.html

исправил однобокость подачи материала. посмотрим, куда спортс спрячет мою статью
www.sports.ru/football/blogs/3621415.html

я не понял, почему привели оценку Лапочкина из "Это футбол, брат" только по эпизоду со второй желтой Мелехину?
в этой же передаче Лапочкин и соведущие однозначно пришли к выводу, что пенальти на Ланговиче чистое и 100%-ное.
спортс теперь тоже обслуживает газовых?

еще и 3-4 желтые зенитовцам не дал.
я удивлен, что не придумал руку во втором голе Ростова

то есть, тренерская работа - топ?