daimon13: комментарии

Маркиньос третий номер на позицию левого полузащитника, но дублера на его позицию клуб почему-то не приобрел... Странно, да?

Нормировано

Сегодня еще пересматривал - для Перхуна и Будунова эпизод симметричный. Нет какой-то опасной игры - строго в мяч, столкновение голова с головой со взаимными рисками. К Будуну кажется нет претензий даже у родственников Сергея, хотя прощения он просил.
А лететь коленом в грудь на взаимной суммарной скорости 70 км/ч - это что-то совсем иное.

Хороший способ - посадить убийцу на 4 года. И следущий задумается стоит ли прыгать колено в грудь.

В объяснениях Реброва недозволительно подменены понятия и вывернут эпизод.
То куда выбежал вратарь и что он "шел до конца" в данном контексте абсолютно неважно. Важно только то, как он это делал.
Прыжок на полной скорости выставленным вперед коленом в неготового к этому игрока не может закончится хорошо. Это преступная безрассудность. И за нее Овоно должен отвечать перед законом.

Овоно должен сидеть в тюрьме

Пару лет в тюрьме за непредумышленное посидит. Поплачет, помолится. Дальше можно считать искупившим вину и возобновлять карьеру.

Будунов не был виноват в смерти Перхуна. Не было инициатора столкновения или опасной игры.

Вратарю нельзя лететь в нападающего коленом на полной сторости. Это привело к трагедии. За это опасное безрассудное действие он должен отвечать, в том числе перед законом.
В случае Перхуна и Будунова опасной игры не было, фол не зафиксировали - игроки прыгали вверх абсолютно в рамках правил и столкнулись головами.

Ну вот, что и требовалось доказать. Тыканье, постулирование ложных тезисов.
"Этот случай ничем не отличается от случая Перхуна". Отличается всем.
1. В том эпизоде не был зафиксирован фол, тут вратарь мгновенно получил красную - просто по характеру столновения, еще без понимания травмы.
2. В том эпизоде непонятно в чем опасная игра - оба игрока играют в мяч и сталкиваются головами, получая взаимную травму. Тут вратарь на огромной скорости летит коленом вперед. Опасная игра налицо, даже если бы он чисто сыграл в мяч, чего он и близко не сделал.
"Он очевидно не собирался наносить травму". Не очевидно. На что он расчитывал выставляя колено при лобовом столкновении на скорости? На то, что он разминется с нападающим? Нет, в этом случае колено он бы не высталял. Т.е. он как минимум инициировал опасное столкновение.
Но отсутствие умысла в данном случае не освобождает от отвественности.