SD_RM_VC: комментарии

Подколзин безусловно молодец, но его выбирали в топ-10 драфта. У таких игроков изначально больше шансов в НХЛ. С ними "возятся" до талого, чтобы оправдать высокий выбор. Подколзину так сразу в "Кэнакс" выдали кредит доверия. Он в первом сезоне 79 игр отыграл. Не очень похоже на ситуацию с Сафоновым.

В "Мадриде" Паза не знали куда вписать, потому что есть Биллингем и Гюлер, а тут прям за Батраковым будут следить. Сомнительно. "Мадриду" совсем другого плана нужен полузащитник

Как говорил Макмерфи: "Но я хотя бы попытался, черт возьми. Я хотя бы попытался". Так и тут. Попробовал, не получилось. Бывает и такое. Карьера на этом не закончилась у него. Даже выбор в 1 раунде драфта не гарантирует никакого успеха в НХЛ.

Рэддиш играл дома, ему не надо было адаптироваться к совершенно другой культуре. Да и ничего не мешает Сафонову дальше развиваться в КХЛ и попробовать себя в НХЛ через 2-3 года. У него в Казани вроде 40 млн. зарплата. Тоже существенное подспорье. Жить на 87,5 тыс. до уплаты налогов на чужом континенте, где по факту ничего и не останется или играть не в самой слабой лиге мира и зарабатывать 450 тыс. $. Век спортсмена не долог, им надо и зарабатывать на жизнь в том числе.

Все логично. В 25 лет нет большого резона в фарме за еду играть и ждать, когда появится шанс отыграть 10 минут в главной команде

Все правильно сделал. Съездил, попробовал, не получилось. Ничего страшного. Нет смысла в его возрасте терпеть. Смысл играть в автобусной лиге за 87,5 тыс. $ в год, когда дома можно играть и в лучших условях и за бОльшие деньги.

Мичков - 0,71 очка за матч, Смит - 0,72, Чернышов - 0,59, Стенберг - 0,57, Миса - 0,48. Но в тоже время Мичков и самый старший в этой компании.
Прямо сейчас Мичков реализует 34,5% бросков в этом сезоне. В предыдущих сезонах 12-13%. Какая вероятность, что он и дальше продолжит реализовывать каждый 3 бросок?
У Грира осталось 5,5 сезонов на то, чтобы слепить из этого СХ команду претендующую на кубок иначе Селебрини может стать НСА и искать счастье где-то в другом месте.
Этому молодому костяку нужно добавлять опыта и мастерства, а не просто заменить парочку 20 летних на одного 22-летнего. Это просто глобально ничего не изменит. Если уж и менять свои главные перспективы, то на готового игрока.

Доподлино неизвестно, что там предлагалось в обмене с Эдвинсоном. Может там еще какие-то допдаты со стороны "Детройта" фигурировали. Да и швед на мой взгляд гораздо ценнее актив нежели Мичков.
Если ГМ обменяет Мису+Чернышева на Мичкова, то болельщики и журналисты смешают с определенной субстанцией его. Это просто не имеет никакого смысла для "акул". Понимаю, если пакет будет из пакета на основе Дикинсона, который выступает немного ниже ожиданий и то сомнительно обмен молодого защитника на проблемного вингера не делающего СХ в моменте сильнее.

1 раунд + О’Брайн - это какое-то фантастическое предложение за Мичкова. О’Брайн молодой габаритный центр с правым хватом выбранный под 8 пиком. Пик первого раунда будет в топ 12-20. Это гораздо больше, чем те же "блюзмены" заплатили за Мактавиша. Стоит ли нестабильный, низкорослый вингер этой компенсации? На мой взгляд нет.
У "акул" игровые проблемы есть конечно, но Мичков не решит их. У них молодых, талантливых нападающих даже больше, чем нужно: Селебрини, Миса, Смит, Стенберг, Чернышов. Куда им еще один не стабильный молодой игрок?

Мичков и близко не стоит такого пакета из 3 дорогостоящих активов. Да и у "акул" полно своей молодежи, которой можно играть