Ну извините, пошли уже фантазии. С таким уровнем допущений можно сказать что надо было сразу обоих (Миро и Глушкова) удалять, они же тоже "подошли и толкнули". И отличий будет точно меньше, чем у Глебова: и судья главный, а не помощник, и карточки Ермаков не показывал, ибо не по статусу. И помощник судьи - не судья а "другое официально лицо" по Правилам, так что контакт с ним точно не равен контакту с судьей. Если вы не видите, что Ермаков ПЕРВЫМ начал отталкивать Глебова, тогда я точно вас ни в чем не смогу убедить
Нашел в картинках гугла случай с Мартиншем. И чем момент похож на момент в дерби - судья хватает Мартинша за руки перед толчком? Или соперник против него фолит? ГЛАВНЫЙ судья (не помощник) удаляет (не оправданно) Бакайоко, а Мартинш возмущается его решением и идет с расстояния в десяток метров к судье, что называется сейчас "в конфронтации". И еще повторно идет толкать судью после окончания матча. Больше разницы со случаем в РПЛ, чем сходства. Наверное поэтому и вспомнил я только про момент с Шопроном - там сходства со случаем Глебова будет больше.
Кстати о моменте в Монако с Шопроном (так звали того судью). Который бежал и не заметил, что пересекает траекторию монегаска. Там же после первоначального "автоматического" отстранения на полгода, после апелляции клуба, его отменили. Тот игрок Монако пропустил всего 1 тур, пока жюри не собралось.. А Шопрон с судейством закончил тогда. Нет у меня никакого особого желания защищать Глебова - только находить подтверждение своей точки зрения. Это приносит гораздо больше удовлетворения, чем даже некоторые победы ЦСКА.
Можно, почти любой IPTV плейер позволяет фрагмент записать и затем почти покадрово (в зависимости от формата) смотреть с Яндекс - диска или через Ace stream. Я так по крайней мере делаю. Правда потом приходится находить в ЮТубе/ВК эти же моменты и скрины оттуда делать, иначе можно на неприятности нарваться в виде банов.
Вы прекрасно знаете, что нет - я хоть в душе красно-синим симпатизирую, но решения судей - это почти профессиональное. А вам, чтобы понять мою точку зрения, посмотреть может надо не в замедленном повторе? Я во всяком случае именно с живой картинки принял такое решение - и даже без сомнения малейшего. А повторы просто подтвердили, хотя конечно с "технички" было бы глянуть неплохо для полной уверенности. Тем более, что фол если и был - то за штрафной и его пропуск -не результативная ошибка.
Если по вашему, то тогда отстранять должны были Левникова и ВАР Сухого - именно их зона ответственности КК. И я же вам не сам придумал последовательность действий - она есть в документах, причем не менялась уже лет 30. В отличие от других Правил, например 12 - те переписывали за это время 3 раза уже (а handball - так уже и со счета сбился сколько).
А что там можно дополнительного увидеть, кроме приведенных в тексте скринов? Если бы контакт был виден детально, оценивать его по последствиям (траектории мяча) было бы не надо. Единственный ракурс, что мог бы помочь рассмотреть - запись технической камеры (сверху из-за ворот) или с паука. Но даже в Решении ЭСК (а оно уже вышло) этой картинки нет.
Нет, не так. Действия главного: установить зачинщика конфликта (в случае Глебова - это Литвинов, в случае Глушкова - Сулейманов) и именно его устранить от "мести" пострадавшего или его "защитника", чтобы потом вынести дисциплинарное наказание/словесное предупреждение. Такие действия должен совершать судья в поле, либо резервный - если он СИЛЬНО ближе к месту конфликта. Если же в конфликт вмешивается больше 1 игрока с каждой стороны, то главный должен выйти из зоны ставшей массовой конфронтации и следить за ее развитием. При этом его ассистент (т.е. боковой) должен стать рядом с главным и помогать тому фиксировать события. Ассистенту же судьи вмешиваться в толкотню с футболистами вообще не рекомендовано. И именно так повел себя Прокопов (можете кстати глянуть и на поведение ассистента, когда главный рванул в сторону от конфликта). Что сделал Ермаков? Начал отталкивать Глебова после того, как тот поднялся после фола Литвинова. Еще в самом обзоре дерби я именно об этом написал, и все последующие события подтверждают мою правоту, вплоть до отстранения Ермакова.
С 1923 по 1952 год (даты первых регулярных соревнований по футболу в СССР и с участием сборной), почти 30 лет сборная СССР играла еще меньше международных игр, и вообще не входила в ФИФА. И попробовал бы кто нибудь из тогдашних игроков сборной вести себя в ней так, как Глушенков - сразу бы вместо игры в футбол отправился на завод стружку вокруг станков собирать (или вообще лес валить). Сейчас у нас конечно капитализм и такое невозможно. Но почему бы тогда таких "орлов" не штрафовать например на сумму средств, потраченных РФС на проведение той игры, где футболист демонстративно не хотел играть?
Ну извините, пошли уже фантазии. С таким уровнем допущений можно сказать что надо было сразу обоих (Миро и Глушкова) удалять, они же тоже "подошли и толкнули". И отличий будет точно меньше, чем у Глебова: и судья главный, а не помощник, и карточки Ермаков не показывал, ибо не по статусу. И помощник судьи - не судья а "другое официально лицо" по Правилам, так что контакт с ним точно не равен контакту с судьей. Если вы не видите, что Ермаков ПЕРВЫМ начал отталкивать Глебова, тогда я точно вас ни в чем не смогу убедить
Нашел в картинках гугла случай с Мартиншем. И чем момент похож на момент в дерби - судья хватает Мартинша за руки перед толчком? Или соперник против него фолит? ГЛАВНЫЙ судья (не помощник) удаляет (не оправданно) Бакайоко, а Мартинш возмущается его решением и идет с расстояния в десяток метров к судье, что называется сейчас "в конфронтации". И еще повторно идет толкать судью после окончания матча. Больше разницы со случаем в РПЛ, чем сходства. Наверное поэтому и вспомнил я только про момент с Шопроном - там сходства со случаем Глебова будет больше.
Может быть и о другом. Но Гугл других случаев ударов судьи в Лиге 1 не дает, кроме этого www.sports.ru/football/1062860790.html
Кстати о моменте в Монако с Шопроном (так звали того судью). Который бежал и не заметил, что пересекает траекторию монегаска. Там же после первоначального "автоматического" отстранения на полгода, после апелляции клуба, его отменили. Тот игрок Монако пропустил всего 1 тур, пока жюри не собралось.. А Шопрон с судейством закончил тогда. Нет у меня никакого особого желания защищать Глебова - только находить подтверждение своей точки зрения. Это приносит гораздо больше удовлетворения, чем даже некоторые победы ЦСКА.
Можно, почти любой IPTV плейер позволяет фрагмент записать и затем почти покадрово (в зависимости от формата) смотреть с Яндекс - диска или через Ace stream. Я так по крайней мере делаю. Правда потом приходится находить в ЮТубе/ВК эти же моменты и скрины оттуда делать, иначе можно на неприятности нарваться в виде банов.
Вы прекрасно знаете, что нет - я хоть в душе красно-синим симпатизирую, но решения судей - это почти профессиональное. А вам, чтобы понять мою точку зрения, посмотреть может надо не в замедленном повторе? Я во всяком случае именно с живой картинки принял такое решение - и даже без сомнения малейшего. А повторы просто подтвердили, хотя конечно с "технички" было бы глянуть неплохо для полной уверенности. Тем более, что фол если и был - то за штрафной и его пропуск -не результативная ошибка.
Если по вашему, то тогда отстранять должны были Левникова и ВАР Сухого - именно их зона ответственности КК. И я же вам не сам придумал последовательность действий - она есть в документах, причем не менялась уже лет 30. В отличие от других Правил, например 12 - те переписывали за это время 3 раза уже (а handball - так уже и со счета сбился сколько).
А что там можно дополнительного увидеть, кроме приведенных в тексте скринов? Если бы контакт был виден детально, оценивать его по последствиям (траектории мяча) было бы не надо. Единственный ракурс, что мог бы помочь рассмотреть - запись технической камеры (сверху из-за ворот) или с паука. Но даже в Решении ЭСК (а оно уже вышло) этой картинки нет.
Нет, не так. Действия главного: установить зачинщика конфликта (в случае Глебова - это Литвинов, в случае Глушкова - Сулейманов) и именно его устранить от "мести" пострадавшего или его "защитника", чтобы потом вынести дисциплинарное наказание/словесное предупреждение. Такие действия должен совершать судья в поле, либо резервный - если он СИЛЬНО ближе к месту конфликта. Если же в конфликт вмешивается больше 1 игрока с каждой стороны, то главный должен выйти из зоны ставшей массовой конфронтации и следить за ее развитием. При этом его ассистент (т.е. боковой) должен стать рядом с главным и помогать тому фиксировать события. Ассистенту же судьи вмешиваться в толкотню с футболистами вообще не рекомендовано. И именно так повел себя Прокопов (можете кстати глянуть и на поведение ассистента, когда главный рванул в сторону от конфликта). Что сделал Ермаков? Начал отталкивать Глебова после того, как тот поднялся после фола Литвинова. Еще в самом обзоре дерби я именно об этом написал, и все последующие события подтверждают мою правоту, вплоть до отстранения Ермакова.
С 1923 по 1952 год (даты первых регулярных соревнований по футболу в СССР и с участием сборной), почти 30 лет сборная СССР играла еще меньше международных игр, и вообще не входила в ФИФА. И попробовал бы кто нибудь из тогдашних игроков сборной вести себя в ней так, как Глушенков - сразу бы вместо игры в футбол отправился на завод стружку вокруг станков собирать (или вообще лес валить). Сейчас у нас конечно капитализм и такое невозможно. Но почему бы тогда таких "орлов" не штрафовать например на сумму средств, потраченных РФС на проведение той игры, где футболист демонстративно не хотел играть?