Вот то, как ты пишешь об американцах и европейцах даже того времени - это и есть истинная причина всего положения. Ну не конкретно твои скулежи, а то, что так мнят и говорят от мал до велика почти все в нашей стране. Одни речи лаврова чего стоят. При этом стоит отметить, что советские официальные лица даже в самые напряжённые годы не имели возможности говорить нецензурными словами, пренебрежительно или "на фене". История с хрущёвым была встречена негативно, а не как пример для подражания. А с риторикой, как у тебя - зачем тогда с такими соперниками в спорт играть? Играем же с белорусами и казахами, они все не шавки и не кто-то там ещё, прекрасные люди. Чего так хочется с плохими и мерзкими играть? Почему-то таким лаятелям очень важно, чтобы именно "шавки" их уважали и относились хорошо и с уважением.
Я не юрист, тут не могу дискутировать. Факт в том, что брлицо они сменили, а кхл считает это Динамо правопреемницей Динамо 1946. Как это формализовали и вообще заморачивались ли я не знаю. Всю лигу фактически можно поделить почти пополам на тех, кто газпромовский и на тех, кто роснефтевский + несколько нищебродов, которых не приютили. В таких условиях можно что угодно творить, хоть называть Спартак Динамо, а Динамо - Спартаком. Чего удивляться всем этим напёрсточничествам с попытками имитировать преемственность.
Неее, это ж динамо, там название говорящее. Они открестились от юридических лиц предыдущих проблемных, а преемственность в части истории, названия и регалий им сохранили. В кхл же все клубы равны, но некоторые равнее))
Угу, поэтому посещаемость упала на тысячу между прошлым и позапрошлым сезоном. В хоккее говорить о засилье Москвы и Питера неуместно, т к есть Казань, Екатеринбург, Омск, Уфа, Челябинск, Магнитогорск, Нижний Новгород, Новосибирск. Традиции - это вот что значит в рамках обсуждения хоккейного клуба? В советском цска можно было говорить, что традиционно они играли так и так. А про ладу такое сказать нельзя, была небольшая вспышка, когда Лада была на коне, пока конкуренты только зарождались. При росте конкуренции никакой Лады и никакого их особенного почерка не осталось. Самобытность - это тоже что такое? Любой клуб самобытен, но всегда ли это хорошо? Самобытнее куньлуня/драконов трудно что-то придумать. А лада максимально безлика всю историю КХЛ, которой уже 18 лет и никакой Лады в этой истории как значимой фигуры нет. И вспышка Лады была сильно короче этой истории. Никаких твёрдых аргументов в пользу Лады просто не существует, одни пустые разговоры. Клуб должен играть в КХЛ не для галочки, а для победы в розыгрыше. Если не в каждом сезоне, то на дистанции нескольких лет хотя бы такая цель должна ставиться и не выглядеть пустословием. Лада в таком состоянии не одинока, но она наиболее ярко олицетворяет проблему. Разве что Сочи могут посоревноваться, т к там команда создана тупо из-за того, что в Сочи построен стадион и, вопреки планам, он построен неразборным с целью переезда в более подходящий регион. Вот и существует абсолютно бестолковый хк сочи без кого-либо заинтересованного в его успехе. Есть Нефтехимик, Амур, Адмирал, которые тоже выступают в КХЛ просто по политическим мотивам, но они хотя бы стабильны на этом поприще.
Это была ирония)) Хотя, тренерский талант тамбиева тоже вызывает много сомнений, но каким образом Динамо решило, что он удачная кандидатура, мне неведомо. Предполагаю, что им принципиально было найти русскоязычного тренера, впрягаться в соревнование за Квартального не хотелось, а дальше выбор оказался не то, чтобы большой. Но динамо вообще странная структура, где лозунги и разговоры о былых заслугах важнее результата.
А как же ролик, где его попросили сняться?)
В этом списке только 6 игроков больше 1 очка за игру имеют. Видимо, не так драматична зависимость НХЛ от россиян, как у нас принято думать
Вот то, как ты пишешь об американцах и европейцах даже того времени - это и есть истинная причина всего положения. Ну не конкретно твои скулежи, а то, что так мнят и говорят от мал до велика почти все в нашей стране. Одни речи лаврова чего стоят. При этом стоит отметить, что советские официальные лица даже в самые напряжённые годы не имели возможности говорить нецензурными словами, пренебрежительно или "на фене". История с хрущёвым была встречена негативно, а не как пример для подражания. А с риторикой, как у тебя - зачем тогда с такими соперниками в спорт играть? Играем же с белорусами и казахами, они все не шавки и не кто-то там ещё, прекрасные люди. Чего так хочется с плохими и мерзкими играть? Почему-то таким лаятелям очень важно, чтобы именно "шавки" их уважали и относились хорошо и с уважением.
Я не юрист, тут не могу дискутировать. Факт в том, что брлицо они сменили, а кхл считает это Динамо правопреемницей Динамо 1946. Как это формализовали и вообще заморачивались ли я не знаю. Всю лигу фактически можно поделить почти пополам на тех, кто газпромовский и на тех, кто роснефтевский + несколько нищебродов, которых не приютили. В таких условиях можно что угодно творить, хоть называть Спартак Динамо, а Динамо - Спартаком. Чего удивляться всем этим напёрсточничествам с попытками имитировать преемственность.
Неее, это ж динамо, там название говорящее. Они открестились от юридических лиц предыдущих проблемных, а преемственность в части истории, названия и регалий им сохранили. В кхл же все клубы равны, но некоторые равнее))
Да и хоккей 3×3 то же самое, что и обычный, чего уж тут)))
"квалифицированный тренер, и ему нужна только помощь от менеджмента и терпение руководства", да и помощь нормального главного тренера не навредит)
2 КГ, расходы на игроков почти всегда в потолок упираются. Что тут нетопового?
Угу, поэтому посещаемость упала на тысячу между прошлым и позапрошлым сезоном. В хоккее говорить о засилье Москвы и Питера неуместно, т к есть Казань, Екатеринбург, Омск, Уфа, Челябинск, Магнитогорск, Нижний Новгород, Новосибирск. Традиции - это вот что значит в рамках обсуждения хоккейного клуба? В советском цска можно было говорить, что традиционно они играли так и так. А про ладу такое сказать нельзя, была небольшая вспышка, когда Лада была на коне, пока конкуренты только зарождались. При росте конкуренции никакой Лады и никакого их особенного почерка не осталось. Самобытность - это тоже что такое? Любой клуб самобытен, но всегда ли это хорошо? Самобытнее куньлуня/драконов трудно что-то придумать. А лада максимально безлика всю историю КХЛ, которой уже 18 лет и никакой Лады в этой истории как значимой фигуры нет. И вспышка Лады была сильно короче этой истории. Никаких твёрдых аргументов в пользу Лады просто не существует, одни пустые разговоры. Клуб должен играть в КХЛ не для галочки, а для победы в розыгрыше. Если не в каждом сезоне, то на дистанции нескольких лет хотя бы такая цель должна ставиться и не выглядеть пустословием. Лада в таком состоянии не одинока, но она наиболее ярко олицетворяет проблему. Разве что Сочи могут посоревноваться, т к там команда создана тупо из-за того, что в Сочи построен стадион и, вопреки планам, он построен неразборным с целью переезда в более подходящий регион. Вот и существует абсолютно бестолковый хк сочи без кого-либо заинтересованного в его успехе. Есть Нефтехимик, Амур, Адмирал, которые тоже выступают в КХЛ просто по политическим мотивам, но они хотя бы стабильны на этом поприще.
Это была ирония)) Хотя, тренерский талант тамбиева тоже вызывает много сомнений, но каким образом Динамо решило, что он удачная кандидатура, мне неведомо. Предполагаю, что им принципиально было найти русскоязычного тренера, впрягаться в соревнование за Квартального не хотелось, а дальше выбор оказался не то, чтобы большой. Но динамо вообще странная структура, где лозунги и разговоры о былых заслугах важнее результата.