Андрей Машкарин: комментарии

Мне кажется, мы спорим о разном. Всё, что вы перечисляете – финансирование, стратегия, постепенное развитие, – это и есть те требования, при которых я поддерживаю расширение. Без них никакой клуб в РПЛ пускать нельзя, будь лига хоть из 16, хоть из 18 команд. Тосно, кстати, развалился как раз при 16.
И про Краснодар. Он ведь попал в РПЛ не по итогам сезона: в 2010 году занял пятое место в Первом дивизионе и получил освободившееся место после отказа Сатурна. То есть шанс ему дали, и он им отлично воспользовался. Ровно об этом я и говорю: дополнительное место – это не «держать за штаны», а возможность для тех, у кого есть система.
А Родина путь прошла как раз тот, который вы описываете: академия, потом взрослая команда, любители, вторая лига, ФНЛ и только потом РПЛ. И в РПЛ команда попала, победив в ФНЛ!
И ещё: вы ставите в пример Балтику и не видите смысла в Факеле. Но существенная разница между этими клубами не в какой-то особой системности или правильной стратегии, а в том, что за спиной первых стоит мощная госкорпорация – Ростех, а за спиной вторых такой нет. На всех госкорпораций не хватит. И что тогда, другим клубам из других регионов не жить совсем? Это справедливо?

Спасибо. Приятно, что я не один такой. Большинство все же настроено скептически.

Спасибо за подробный комментарий! Отвечу тоже подробно. Понимаю, что матч, который «Краснодар» у нас проиграл, вряд ли запомнился как праздник футбола) Но «Родина» бывает и другой: в этом сезоне у нас 3:3 с «Акроном», 2:4 с «Ростовом», 2:2 с «Оренбургом», так что мы и сами играем, и другим даём. Фолами и автобусами «Родина» точно не славится! Хотя, видимо, мы с вами видели разные матчи.
А в остальном, по-моему, ваш же клуб и есть лучший аргумент. «Краснодар» тоже начинался как частный проект без истории и своего стадиона, а первые сезоны в РПЛ играл на чужой арене. Сейчас это клуб с одной из лучших инфраструктур и одной из лучших академий в стране, но на это ушли годы. Если бы тогда рассуждали: «Зачем нам ещё один проект?» — ничего этого не было бы. Получается, вы этот шанс получили, а другие не должны? У «Родины» есть и академия, и «двойка», и куча детских команд, которые вполне успешно играют и чьи футболисты вызываются в сборные своих возрастов. А «Арена Химки», которая так вам не нравится, вмещает более 18 000 человек. Это больше, чем средняя посещаемость у таких команд, как «Динамо» и ЦСКА, не говоря о «Локомотиве». Её потенциал пока используется не полностью. Самое главное, что «Родина» в Премьер-лиге всего несколько месяцев, а вы уже требуете от неё посещаемости на уровне топ-клубов и собственного стадиона. Так не бывает, и у вашего клуба так тоже не было.
В остальном, если я правильно понимаю, ваша претензия в том, что слабые команды играют не в тот футбол и не дают сильным легко себя побеждать. Мне кажется, вы описываете утопичную ситуацию, в которой 16–18 команд одинаково высокого уровня, все играют зрелищно и собирают полные стадионы. Как раз расширение лиги даст возможность клубам из нижней части таблицы чуть выдохнуть в пресловутой борьбе за выживание, которая вам так не нравится, и поиграть в более открытой манере.

Вы знаете, я сам очень сильно пересмотрел свое мнение по этому вопросу и отношение к такого рода командам, после того как походил не только на основу Родины, но и на молодежное первенство и вторую лигу. Там тоже есть люди, они тоже ходят, болеют и смотрят футбол. И есть свой вайб.

Отличное интервью. Не один я прошёл путь из Спартака до Родины)

Про помощь самобытному коллективу я не соглашусь. Если Родина вылетит в ФНЛ, то я похожу и туда, для меня это тоже интересный опыт. Да и речь не обязательно идет про переход в этом сезоне. Можно и в следующем, тогда судьба Родины в этом сезоне решится по нынешним правилам и на спортивный принцип это никак не повлияет.
Проблемы Локомотива не в том, что они сделали ставку на молодежь, а в системном бардаке внутри команды. Это вообще никак не относится к вопросу расширения лиги.
Всё остальное – дискуссионный вопрос, и, мне кажется, мы уже начали ходить по кругу. Спасибо за спор, было интересно.

Давайте про необходимость. Шестнадцать команд у нас уже много лет, и это не решило ни проблем с качеством, ни с посещаемостью, ни с молодёжью. Значит, нынешний формат тоже не священен, и вопрос «зачем менять» вполне можно перевернуть: а зачем держаться за то, что не работает?
Календарь. В этом сезоне за 14 туров в будний день сыграли ровно один раз. Места хватает, недовольство календарём у нас скорее про паузы и Кубок, чем про число матчей.
Проигрыш лидеру. Когда Спартак приехал в Нижний, стадион был почти полностью красно-белым. Для клуба это полная арена и выручка, для города событие. А проигрывать сильным обидно, но так футбол устроен везде, и никто не предлагает из-за этого сокращать Бундеслигу. Я вот спокойно отношусь к проигрышам Родины и все равно иду на следующий матч. Зато победа куда ценнее! Например я был в Самаре в прошлом сезоне и видел как радовались местные победе над Спартаком. И так будет в любом новом городе.
Молодые. Вы сами пишете, что зрелых игроков не хватает уже на 16 команд. Так они и не появятся, пока молодые сидят на лавке. Опыт набирается в матчах, больше матчей – больше шансов его набрать.
И про «условные Факелы». А что с ним не так? Люди на него по прежнему ходят и он по посещаемости далеко не последний.

С логикой всё в порядке, просто вы выбрали не тот путь к 7 очкам Краснодара)
Сразу о главном: результаты каждого матча я сознательно не расписывал. Цифры в посте – это ожидания по набору очков, которые подводят итог разбору формы, а не ставка на точные счета. Где-то я попаду, где-то промахнусь, и в декабре честно это разберу.
Но математику я перед публикацией проверял, так что вот один из сценариев, при котором сходится вообще всё:
– Краснодар: обыгрывает Динамо и Ростов, ничья с Рубином = +7
– Динамо: проигрывает Краснодару, ничья с Крыльями, побеждает Спартак = +4
– Спартак: побеждает в Махачкале и Воронеже, проигрывает Динамо = +6
– Крылья: ничья с Динамо, плюс свои очки с Ростовом и Махачкалой
При том, как болельщику, мне эта арифметика местами тоже не нравится. Но цифры, увы, сходятся)

Только сейчас нашел этот пост. Я согласен, что Арена Химки прекрасный и уютный стадион. Рад, что он стал собирать все больше народу. Со своей колокольни могу сказать, что вип-ложа там лучшая по соотношению цена/качество. Быстрый и удобный выход с парковки.

Смотреть стоит матч в Воронеже, там и будет то самое очко) А вот с Крыльями и Краснодаром, по моей версии, лучше поберечь нервы. Но буду рад ошибиться: после 6 декабря обязательно разберу, что совпало, а где я промахнулся.