Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1407 |
WarDwarf: комментарии
| Дата регистрации | 20 апреля 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 1407 |
| Дата регистрации | 20 апреля 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Это уже юридические моменты, конечно, но я сильно удивлён, что в ИИХФ пошли таким путём.
Так этим заявлением ИИХФ его и не исполнило, бгг.
Х.з. Баскетбол сам по себе прекрасен и без дополнительного фан-сервиса. А место героям всегда найдется (ну или наш мозг найдёт им место сам). Вот, например, поход Никс за титулом длиной в 53 года - чем не Одиссея? А малыш Брансон - чем не Давид (впрочем, и то и то уже обсосали в СМИ)? Просто, постмодерн, наконец-то добрался и до баскетбола, хотя и оттуда, откуда не ждали. Magnum opus умер, да и чёрт с ним.
Конечно, Шуми и Хилл гонщики с разным уровнем таланта. Но тот титул Шумахер просто украл.
Если война - причина, то вернемся к вопросу США и Израиля. Так что война - повод для санкций, а не причина. Разноси мы сейчас условный Иран - никаких санкций бы не было.
Тут дата - потому что Олимпийское перемирие надо было притянуть, иначе вообще оснований не придумать. Произвол - это разная трактовка одних и тех же событий, очевидно же. Если все, кто начинает боевые действия против суверенной страны отстраняются от соревнований - это ок. Если это делается избирательно - не ок. Так понятнее?
Где тут о войне вообще? Это конкретно нарушение "олимпийского перемирия", на которое, кстати, клали ДО этой ситуации и клали ПОСЛЕ. Извини, но избирательное и произвольное применение каких-то пунктов правил вызывает только возмущение. Ещё раз - вопрос не об отстранении как таковом. Просто не надо маскировать произвол законностью. Если бы в подобных случаях применялись такие же меры - вопросов у меня не было бы вообще.
Так получается, что нет такого правила - отстранение за "развязывание войны". О чём тогда разговор? Ты оправдываешь произвол в тех случаях, когда тебе это нравится?
Ну... Такое. Статья классная, но... Глубоко не погружён в НХЛ, но когда мой клуб включает режим "менеджера" - мне не нравится. А для Тампы, получается, это не ситуативный момент, а системный. Для франшизы - ок, странно было бы заключать невыгодный контракт с сотрудником Макдональдса, который был прекрасен, но теперь хочет денег больше, чем приносят его бургеры за смену. Но для клуба-то счёт немного другой, не такой математический. История, там, наследие, репутация... Впрочем, быть клубом или франшизой - выбор каждого владельца/менеджера. Но вот зачем за франшизу болеть?
Напротив, это прекрасная дрессировка - теперь за высказываниями ногомячистов будут следить и владельцы клубов, и лиги. Показательная порка. Очень стимулирует гибкость принципиальных позиций. За деньги - да, бгг.