простокрокодил: комментарии

А что финнам не сказали, что они не в хоккей должны играть?

Нравственно он как раз в порядке, у него финансовые претензии.

Допустим? Т.е., "самый титулованный" не уверен?

А наши не левейшие? При всем уважении к Комличенко (дали мяч - забил, аплодисменты), но первый с обреза, второй с паса защитника, который и сам мог забивать, в третьем я до сих пор не понимаю, кому пасовал Круговой - расчертили то здорово, но последний пас это нечто: мяч буквально в щелочку проскочил между двух защитников, Алексею чуть ногу не вырвали. Возможно, конечно , что Круговой наш Олисе, но сомнительно. В целом полтора тайма: бей вперед - игра придет. Нормальная игра - снова 2004? В концовке только что-то похожее на современный футбол. Молодцы, что отыгрались, но на тако-о-ом фарте, и узбеки поплыли, конечно.

А в чем оно в последнем абзаце? Или для вас осуждение и не уважение/раздражение синонимы? Или противоречие в том, что "занятой" человек раздает интервью? Если что, абсолютно безразличны все персонажи из поста, а вот логические цепочки и ассоциации интересны - поэтому и вопрос.

Обычно редактуру на спортсе ругают. Поэтому кажется, что вы не в восторге и иронизируете (если это не так, приношу извинения). Но именно такое словосочетание - маркер человека высокой культуры. Почитывал, видимо, классиков.

Ну и сами виноваты, первый тайм обязаны были с 3мя мячами закрывать

Пожелаем командам удачи и равной борьбы и счета.

Вы же понимаете, что я смогу сделать это ровно один раз. И потом потеряю возможность читать комментарии и убеждаться, что я не один в своем мнении. Тем более, что ему это миллион раз уже писано, и все как с гуся вода.

Какая же Генич - обиженка (п..да, как говорят в мужских коллективах). Вот не слышу его комментариев матче, даже иногда мысль проскакивает: может зря его хейтят. И каждый раз натыкаюсь и слышу, что был не прав. Костя, я был не прав!