Mr. Jones: комментарии

Неожиданно довольно сухая и скучная игра получилась, при том что обе команды - отнюдь не выдающиеся мастера обороны.

Не помогут они, они в схватке бесполезны, а у Уоллабиз основные проблемы оттуда.

Если бы это было в первый и последний раз;) Барса - рекордсмен плей-офф ЛЧ по крупным поражениям, а в истории всего турнира занимает по этому показателю почетное 2-е место после Шахтера. Т.е. проблема сохраняется при всех тренерах, еще как минимум со времен Кройфа.

Традиционный стиль игры мешает. Флик как "внесистемный" тренер многое изменил в положительную сторону, но команда все еще остается заточенной на владение и "доминирование", что делает ее беспомощной без мяча. ЛЧ они выигрывали только тогда, когда имели сильнейший среди всех участников состав, и то не всегда удавалось.

Про Бразилию после легендарного матча 1-7 некоторые тоже пытались такое писать, но быстро слились из-за смехотворности "аргументов".

Тут есть еще более яркий пример в виде ПСЖ - они стали сильнейшим клубом мира, избавившись от распиаренных суперзвезд.

Честно говоря, финал КМ по регбилиге не впечатлил, иллюзия борьбы была только на первых минутах. Тот случай, когда КМ слабее одного из национальных чемпионатов.

Сам Роналду за 6 ЧМ забил в плей-офф только с пенальти в 1/16. Т.е. если бы не раздули турнир, так бы с нулем и закончил.)

Так практически все задачи на данном этапе ЛН Португалия выполнила (нужна еще ничья с Уэльсом для полного счастья). И могла хоть 2-й состав выставлять.

Сколько еще можно писать про "Португалию без Роналду"? Зачем? Провоцировать персофанов с когнитивными способностями на уровне 5-летних? А если через 40 лет они не попадут на ЧМ, тоже так писать будете? Да, он самый выдающийся португальский игрок в истории, но в своем нынешнем возрасте и со своим расстройством он в команде совершенно бесполезен. Точно так же можно было написать про Данию без Шмайхеля и Лаудрупа.