vylysypydystychky: комментарии

А иногда даже нарабатывать не надо - грибы сразу ставят.

Слуцкая, считавшая, что её засудили в 2002, теперь оправдывает позорное судейство в отношении рос. фигуристов.

Между 4т и вторым 4л по баллам нет разницы. Стоимость программ получается примерно одинаковая.

Выигрыш почти такой же от второго квад-лутца, как от замены 2А на 4Т - 5 и 6 баллов соответственно. То есть разница всего лишь в балл. Но у лутца гое выше, чем у тулупа. Так что по сути и вовсе одинаково. Но в любом случае, думаю, сейчас лучше пока делать только один квад в программе - как сейчас Саша делает только лутц.

Думаю, сейчас вообще не нужно второй квад, ни лутц, ни тулуп. Лучше оттачивать программы с текущим набором. А уже в новом году можно думать про второй квад. И тогда второй лутц - нормальный вариант. Можно цеплять и ойлер сразу после лутца, потом сальхов и дупель. Но в любом случае, это варианты не на сейчас, т.к. сальховы из программы убрали.

Серьёзно? Это где и когда такое было и где найти такие кадры,, подскажите пожалуйста? Очень удивлюсь, если так. Я вообще не помню его рядом с Сашей. Плюс из-за таких вот странных высказываний у меня впечатление, словно у него какая-то личная неприязнь к Трусовой.

Немало спортсменов и журналистов, что высказались по этому поводу, тошнотворно лицемерят, призывая болельщиков улыбаться и хлопать тошнотворному судейству. Я ещё могут понять, когда спортсмены юлят, но не понимаю, что мешает российским журналистам не дудеть в ту же дудочку? Настолько боятся разгневать хоть чем-то ISU, что их потом на какой-нибудь зарубежный турнир работать не пустят? :)) Тогда можно просто не касаться вообще этой темы.

Почему они обязаны аплодировать победителю, если не согласны с итогом? Не аплодировать - это не личное оскорбление фигуристу, а, как я понял, способ указать ИСУ, что они, мягко говоря, не правы.

Ну насчёт придумал он эту систему, ли нет, не знаю. Но помню, что в сми он активно оправдывал её введение с такой логикой, что надо делать прыжки чисто. И продолжает оправдывать эту систему, судя по этому интервью. Только теперь уже без всякой логики.

Когда планировали вводить нынешнюю шкалу оценок и гое, как раз было выступление Миши Коляды, когда он пробовал программу с кучей квадов, упал два, или три раза, точно не помню, и набрал около 100 за технику за счёт большой базы прыжков. Примерно в те же дни Лакерник, не упоминая Коляду, сказал, что скоро введут новую систему баллов и тогда важно будет качество четверных, чем количество, что сырые элементы будет вставлять в программу невыгодно. А теперь он предлагает Трусовой пытаться увеличить количество четверных, то есть форсировать форму, вставляя сырые прыжки и рискуя качеством элементов. Где тут логика?