Осер - Париж: обзор матча от 7 ноября 2026

Есть предчувствие, что завтра команда сыграет заметно лучше, чем против «Парижа». Причина? Павел Шульц.

И проблема даже не в самом чехе, который, по-хорошему, должен был уйти из клуба ещё летом. На это намекало даже само руководство, но в итоге адекватного оффера по нему так и не пришло. Проблема в том, что его присутствие в составе банально мешает Фонсеке.

Достаточно пересмотреть последние два матча, против «Осера» и «Парижа». Желание любой ценой затащить Шульца на поле не даёт по максимуму раскрыть схему с двумя вингерами и чистым нападающим. На фланге Павел смотрится слабо, не хватает ни техники, ни скорости для этой роли. А когда его двинули под нападающих против «Парижа», его ограниченность при плотном прессинге не давала команде доставлять мяч в штрафную соперника.

В итоге получается, что единственная роль, в которой реально можно задействовать Шульца — это как дублёр Опенды. Но звучит как-то странно: использовать второго бомбардира прошлого сезона в роли банальной подмены, не так ли? И вот тут вступает вторая проблема: чтобы продать Шульца зимой, его нужно выпускать на поле и давать наигрывать форму. Иначе даже 15-20 млн за него выручить будет сложновато. Замкнутый круг.

По-хорошему, я бы поставил его завтра в основе на позиции девятки, дав Опенде отдохнуть. Если уж проводить ротацию, то делать её до конца. Это убивает сразу двух зайцев: даём Шульцу удобную для него роль и одновременно поддерживаем его трансферную стоимость. А Опенда и так покинет клуб в конце сезона, нет смысла использовать его в каждом матче.

Дилемма непростая, и я реально понимаю Фонсеку, усидеть на двух стульях тут объективно сложно. Поэтому остаётся надеяться, что Шульца зимой продадут куда-нибудь в АПЛ, и вопрос закроется сам собой. Держать его в клубе весь сезон без внятной роли, плохая идея для всех сторон.

#мнение@allezol