ЧМ-2007 (Мексика). Ананд стал единоличным лидером
После партий пятого тура, которые завершились только что на чемпионате мира в Мехико, единоличным лидером стал Вишванатан Ананд, одержавший вторую победу на турнире. Делившего с ним лидерство Владимира Крамника догнали Борис Гельфанд и Александр Грищук.
Чемпионат мира. Мехико. Пятый тур
Петер Леко (Венгрия) Владимир Крамник (Россия) ничья
Вишванатан Ананд (Индия) Петр Свидлер (Россия) 1:0
Александр Грищук (Россия) Александр Морозевич (Россия) 1:0
Борис Гельфанд (Израиль) Левон Аронян (Армения) 1:0
Турнирное положение: Ананд 3,5 очка; Крамник, Гельфанд, Грищук по 3 очка; Леко, Морозевич, Аронян по 2 очка; Свидлер 1,5 очка.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Комментарии
А Хосик это вы, сеньор?
Думаю, товарищ «где» имел в виду Капабланку.)
Что написано пером, не вырубишь топором:)
По поводу Карпова - соглашусь. Он пригибал долгое время остальных и передал эту эстафету Каспарову. А вот Фишер вырубил только один цикл. Жаль мы не увидели соперничество его и Карпова. А сейчас явного лидера нет и у каждого гросса из десятки есть свой шанс. Даже у Гельфанда. Не хочу обидеть Бориса, он прекрасно играет в отборочном цикле, но в остальных соревнованиях у него не складывается.
Все жду, когда Виши начнет здавать:)
«Чигорин в решающей партии, прекрасно переиграв Стейница, зевает и проигрывает матч. Увы, он не чемпион».
А вот у Чигорина, действительно, не чемпионский характер. Что делать...
Кстати, я так думаю, что выиграй он ту партию, ему бы все равно ничего не помогло. Ведь тогда бы счет был 9:9 и им пришлось играть еще до 3 побед. А Стейниц в решающие моменты не допускал ошибок.
Кстати, посмотри историю их предыдущего матча. Все то же самое. Чигорин играл более ярко, но гораздо более нестабильно.
А в конце матча совсем скис. Результат налицо.
На конкурсах пианистов сейчас спорта не меньше, чем искусства. :) А эстетический фактор, мне кажется, присутствует и в футболе, и в теннисе, и в боксе даже. :) Но речь ведь шла о чемпионском звании. Тут эстетические критерии не пойдут, они будут только украшать единственно возможный - спортивный. Чигорин в решающей партии, прекрасно переиграв Стейница, зевает и проигрывает матч. Увы, он не чемпион.
Я имел в виду, что шахматы, видимо, не только спорт, а и... искусство? :) Например, проводится же конкурс пианистов. Что это, спорт?..
А по поводу чемпионского характера - смотри, что написал Вова. Он написал, что одного характера маловато. Нужно еще и чтоб повезло иногда. К везунчикам я бы отнес не только тех, кого ты перечислил, но и упомянутого мной Эйве. Остальные ЧМ - были или эпохой, или ярчайшими звездами (Таль), которые бы все равно стали ЧМ.
Шахматы - особый мир, согласен. Но особый мир и футбол, теннис, бокс и т.д. Но везде - если какой-либо фактор (коммерческий, традиционный) начинает превалировать над спортивным, начинается бардак. При том, что разные факторы есть и с ними надо считаться.
Vova17
С Гарри по поводу определения чемпионского таланта можно спорить. Не думаю, что каким-то особым чемпионским талантом обладали Спасский или Смыслов, или Петросян (скажем, в отличие от Геллера, Полугаевского или Корчного). Гельфанд достаточно очевидно неправ. А что, предшествующее поколение Карпов вычистил хуже? Мне кажется, ему повезло, что попал в поколение Каспарова. А Фишер был хуже дровосеком?
УБ-2 (Черчесов)^
Я думаю, отказался не шахматный мир, а ФИДЕ и шахматная элита, которую в принципе этот беспредел устраивает. Общая причина изменений - коммерциализация шахмат. Частные причины - особо уродливая форма этой коммерциализации.
В истории шахмат было много замечательных талантов, которые так и не стали чемпионами Мира. Гарри по этому поводу высказался так: чтобы стать Чемпионом нужно обладать особым талантом - чемпионским. Туда много чего включается помимо шахмат. И характер, и воля, и здоровье и т.д. Но бывает и этого не хватает. У Корчного, например, было все. Не было исторического везения. Нужно еще чтобы все сошлось. Гельфанд как-то заметил, что их шахматному поколению здорово не повезло, их поголовно вырубил Каспаров. Да, не повезло, родились в эпоху Гарри. Но тем ценнее было обладание этим званием, чем труднее его было завоевать.
Деятельность же Кирсана на посту президента ФИДЕ была направлена именно на обесценивание звания Чемпиона. Он называл это демократизацией, доступностью. Каждый из первой десятки (а то и двадцатки) в системе Илюмжинова имел отличные шансы побывать хоть разок Чемпионом. При этом люди не понимали какую бомбу закладывают под сами шахматы.
Сейчас есть шанс вернуться на круги своя. Но не верится мне что-то. Опять какая-нубудь хренотень вылезет в последний момент.
У Иванчука был прекрасный шанс. Ему надо было победить Поно. А матч Каспарова с Иванчуком состоялся бы точно.