Это не вдохновляет, и я скажу вам почему. Да вы и сами знаете. Бой с Сэмом Питером был в одну калитку. С Ибрагимовым такой же. Был еще разбитый в пух и прах Крис Берд, разложенный по полочкам Келвин Брок и еще многие другие, чьи имена даже упоминать не стоит. Неожиданное удовольствие доставил только бой с Девэрриллом Уильямсоном, который начался, да в общем и закончился, нешаблонно. Рваный ритм боя и грязь вот что не любит Кличко, как и любой другой вышколенный боксер. Владимир в раздражении пытался отмахнуться от Уильямсона, как от назойливой мухи, но попасть четко ему не случилось, а пропустить умудрился. Я не хочу говорить, что, если бы бой не остановили, Девэррилл бы выиграл. Но всякое, в конце концов, бывает.
Главное, таким образом, что нужно для победы чтобы тебя нельзя было просчитать. Обычно боксер и его тренер теперь сталкиваются с непосильной задачей выбить Владимира из колеи и пересоображать Эмануэля Стюарда. И совершенно забывают брать на себя инициативу и самостоятельно учинить пару загадок, которые бы украинец и Мэнни должны были решать в срочном порядке. Как, кстати, в свое время Ларри Холмс, недавно принятый в Зал Славы, когда-то показал, что джеб делает великих чемпионов, а Майкл Спинкс точно так же популярно объяснил, что и на джеб есть ответ в арсенале хорошего боксера.
Тони Томпсон хороший боксер. Он размером практически как Кличко и вдобавок левша но это все хорошо для досужих размышлений в авторской колонке на ринге это все факторы, с которыми нужно считаться, но не решающие. Потому что Томпсон не привык что-то придумывать в бою, и он не пересоображает Эммануэля Стюарда
В наши дни, чтобы получить титульный бой, надо не просто публично вызвать боксера или просто выйти и побить кого-то на ринге. Нужно быть или именитым ветераном, или любимцем телевидения, чтобы тебя можно было выгодно продать. Или ты должен быть официальным претендентом. Вы, конечно, тоже слышали фразу: «Можно ограбить старушку на улице, и, если у тебя хорошие связи, WBO поместит тебя в рейтинг, скажем, шестым». Но это к Томпсону не относится, он действительно заработал свое первое место. Он большой левша, который, в отличие от прочих американских тяжей, УМЕЕТ вести бой с дистанции. И еще он очень хочет понравиться телевидению. Он ведет дневник на интернет-сайте, раздает интервью, корчит рожи и принимает эффектные позы на пресс-конференциях. Томпсон относится к делу PR-а как-то слишком серьезно. Это-то и пугает.






Комментарии
объективную реальность я представил в виде:3х нокдаунов,и счета,все остальное лишь догадки-это непонятно что-ли?
Стаpик
а что у вас есть сомнения в исходе этих боев?чем вы мне предлагаете руководствоваться при определении победителя?:вашими эмоциями?рассуждениями типа валуев не боксер и тд?-есть результат,счет-все остальное фуфло
по поводу грязи:вы смотрели последний поединок питера?многоходовая комбинация закончившаяся нокаутом олега началась после 2х ударов по затылку со стороны питера,однако никто не ставит под сомнение результат этого боя,судейство-часть спорта,и решать-ошибся или нет арбитр будет специальная комиссия но никак не мы с вами
«не понимаю я этих формулировок:должны-не должны,раз судья не увидел нарушения правил со стороны питера,и что самое главное:не было протестов со стороны кличко,и не последовало отстранения от арбитража данного рефери-значит он был прав-остальное вода:домыслы,и предположения».
Питер бил по затылку именно из-за безсилия. Кличко не апелировал, поскольку знал, что своим спокойствием только заставит его нервничать. Ничьей там и не пахло. Ваши предположения, кстати, о ней, я также могу назвать домыслами. Ведь ее не было))). Питер тот бой проиграл будучи фаворитом и проиграл по делу.
ОК... все понятно
само собой другой. да, чемпион. но иногда интереснее смотреть старые бои. ключевое слово - интереснее.
не понимаю я этих формулировок:должны-не должны,раз судья не увидел нарушения правил со стороны питера,и что самое главное:не было протестов со стороны кличко,и не последовало отстранения от арбитража данного рефери-значит он был прав-остальное вода:домыслы,и предположения
_______________________________________________________________________________________
А все-таки нигериец бил по затылку... в 12 раунде сам поплыл капитально, если бы Володя не поторопился вот вам и тяжелый нокаут для Питера... кроме того Кличко его явно перебоксировал, и то, что говорил Стюард перед боем по поводу картонности притязаний Питера на большой трон, все в бою и вылезло наружу.
2 Автор статьи
Тот старый бой с Уильямсоном вообще нечего смотреть... Кличко совсем другой сейчас... тогда он с Мэнни начинал только... теперь он явный и однозначный чемпион... и Саше Поветкину будет ох как нелегко!
Но вот в последнем бою с Ляховичем мне понравился Валуев... думаю что тут еще много вопросов кто же из этих 3 или 4 человек (Чагаев еще) будет рулить в той квартире, где лежат самые большие деньги.
спасибо за разъяснение вашей позиции,я ничего другого и не ожидал услышать
ArtG85
не понимаю я этих формулировок:должны-не должны,раз судья не увидел нарушения правил со стороны питера,и что самое главное:не было протестов со стороны кличко,и не последовало отстранения от арбитража данного рефери-значит он был прав-остальное вода:домыслы,и предположения
а я исхожу из того, что этот бой все видели. а если кто не видел, то уж точно про нокдауны в курсе. и выбранная мной формулировка как раз и отражала то, что кроме нокдаунов Питер не добился в бою ни-че-го. В одну калитку значит в одну калитку. получал по лицу в основном нигериец.
Речь в том, что 2 из 3 нокдаунов Питера долджны были наказываться штрафом в виде снятие очков с него. А счет не всегда отражает происходящее. Вот с Ибрагимовым счет также был не самым убедительным, однако, никто не будет спорить, тчо все шло по плану Владимира. У Питера поначалу был шанс на нокаут, но он его упустил, и Владимир перевел бой в выгодное для него русло, и, соответственно, абсолютно логично выиграл. Победы в одну калитку там не было, но в целом все прошло по плану Кличка. Его бои, не спорю, не являются (преимущественно) зрелищными, но зато приносят результат (заслуженный), который в спорте и есть определяющим.
«есть объективная реальность».
«а теперь представьте если бы питер выиграл бы еще один раунд у кличко с нокдауном?"
Давайте определимся: будем говорить об объективной реальности или о том, что было бы если бы?..
Если бы при попустительстве рефери еще один удар в затылок имел следствием нокдаун?
Неинтересно рассматривать такие варианты. Обоснованнее варианты со снятием очков с Питера.
Бой в одну калитку, наверное, преувеличение. Но преимущество Кличко было очевидным.