Марко «Не тронь меня» Милич
В новостях только что увидел, как Марко Милич разобрался с сенегальцем Со Пепе. Жесть.
Марко «убери свой локоть» Милич
Марко «получи в челюсть» Милич
Марко «тренер замени меня» Милич
Марко «я не хочу играть против сенегальца» Милич
Марко «как Каспарс Камбала» Милич
Марко «вот тебе» Милич
Но и здесь понятно, что Марко парень горячий. А раньше и вовсе был НБА-стайл с прической «площадочкой». Сейчас уже так не летает, но все еще опасен.
Если кто из судей захочет в спорном моменте лишить Марко мяча – пусть несколько раз подумает. Посмотрит первое видео и вспомнит Руслана Авлеева.
Н.З.
Комментарии
Это как раз вы передергиваете с моей «аллергией на ЦСКА«, а не слыша этот комментарий о чем вы тут пишете?
В матче российских команд комментатору всего-то и требуется, что сохранять нейтралитет и не разводить посторонний треп. У Семина нейтралитета и рядом не стояло.
«В общем, с Ушаковым категорически не согласен. Как оказалось, систематически (целые две заметки столько недовольства вызвали). А с текстом в Газете.ру я даже не согласиться не могу. Отчет о матче в Казани УНИКС – ЦСКА вызывает удивление. Сейчас объясню. Матча я не видел. И так получилось, что эту заметку открыл раньше статистики.»
Оценивать судей и приглашать работать на международные матчи это уже совсем не наша с вами задача. У них же есть школы, экзамены, сертификаты, допуски. Бла-бла-бла. И потом, я как понимаю что придостаточной квалификации каждый судья сам подает заявление на участие в том или ином турнире и дальше конкурс ( по документам)
2 остальные
Очень хорошо, что не дают комментировать баскетбол Губерниеву. очень хорошо, а то пришлось бы звук выключать совсем. Чувак определенно перебарщивает. Про Скворцова - тот да, пристрастий скрыть не может, это не хорошо, иногда раздражает как он путает армейцев и динамовцев)))) А в целом он комментатор хороший. просто молодец. Как и Миша Семин, ни разу не слышал как он высказывает ничем неприкрытые пристрастия какой-то одной команде. Но Скворцов лучше))
А насчет судей.. Если вы не хотите оценивать судей - не оценивайте, не надо меня лишать этого права. Если судья - дебил (матерные слова опустим), что я, молчать должен?? Вы мне все таки про 5 фолов за 39 минут объясните, если сами это понимаете. Я вот такого нигде не видел.
))))))хорошо, не буду лишать этого права))))))))просто мне кажется что осуждение судейства это какая-то концепция вечной жертвы. легче всего гнать на судей и 5 фолов за 39 минут)) Здесь как у студентов, сначала ты работаешь на зачетку - потом она на тебя) благосклонность судей надо заработать) а потом в баскетболе мне кажется фолы всегда будут свистеться по совокупности, уж больно субьективная система сама по себе. Вот так на память, Вы видели когда-нибудь публичные выступления Евгения Гомельского чтобы он яростно не осуждал судейство? Тока этим и занимается и у меня с ним исключительно негативные ассоциации. Человек вечная жертва и ищет оправдания своему лузерству ( ну или своей команды)
а про комментаторов, согласен, губерниев профессионал, но может у него и нет, пристрастий-то? если будет каментить баскет это будет такая ПАТЕТИКА)))))))))) Смешно представить даже)) А семин старается быть беспристрастным все-таки, обеим командам всегда уделяет внимание, я как-то ловил себя на этой мысли. вот так)
кстати, насчет студентов. У нас тут в последнюю сессию тройбанов отличникам понаставили - уйму. И в зачетку им никто не глядел. Скажете, гады?? А по моему это правильно, что знания человека оценивают не вообще, а в данный конкретный момент по конкретной дисциплине.
Насчет Гомельского. Какой самооценкой надо обладать, чтобы называть олимпийского чемпиона и заслуженного тренера СССР лузером и жертвой!! Вы то сами кто?? Мистер Вселенная или президент США?? Нет?? Ну вы лузер.. на самом деле, я далек от мысли, что Евгения Яковлевич безгрешен и непререкаем, у болельщиков Динамо и к нему есть претензии, но если человек, всю жизнь проработавший в баскетболе, говорит что-то о судьях, то может стоит прислушаться?? Или вы в баскетболе лучше разбираетесь??Тем более что он о них нечасто говорит, он когда КУлеб комментирует на ТВЦ, там про судей немного говориться. Может, потому что там российских нет?))
Про Губерниева. Да, может у него и нет пристрастий. А что, для комментатора это плохо?? Тогда он максимально объективен - что и требуется от хорошего журналиста в первую очередь. А про Семина уже все сказано г-ном Leon33, там пониже, почитайте.
И последнее. http://www.sports.ru/basketball/4066865.html Прочтите это, если вы мне не верите, что у нас судьи плохие, поверьте хотя бы г-ну Цынкевичу. Или он тоже плохо разбирается?? Мне плевать, в пользу кого они судят, меня бесит сам факт, что они судят в чью-то пользу. И мне не кажется, что тяга к объективности делает меня неудачником. Или я не прав?))